2017公务员面试题目

　　公务员面试题有哪些呢?下面就由学习啦小编为大家介绍一下公务员面试题目的文章，欢迎阅读。

　　公务员面试题目篇1

　　根治地铁不文明现象

　　【背景资料】

　　乘坐上海地铁时，有一名女子因为搭乘地铁时啃鸡爪，弄得满地都是，遭乘客劝阻。不满被劝阻的女子对劝阻乘客口出恶言，整个过程被乘客拍下并传到网上引起轩然大波。有人认为这种人应该进行严厉的处罚，有人觉得这种人应当人肉搜索。对此，你怎么看?

　　【解析】

　　女子在地铁内吃泡椒鸡爪并且随地乱丢的行为，显然已经违反了《上海轨道交通乘客守则》。在我们当前倡导弘扬“四德”建设的背景下，行为本身就是一种有违社会公德的做法。

　　在现在的社会中，像“能不能乱丢垃圾”这种答案很明确的公德常识却常遭遇挑战，越是看似底线的规则，越有人会去突破。这些本该在小学就能够认识清楚的规则，却被人们带到了社会上，道德之罚一向不是一件容易的事情，不加控制会转而变成网络暴力事件。

　　在公共场合的不文明行为，有违社会公德，知错不改而被批评和谴责实属咎由自取，然而不管是“人肉搜索”也好，还是地域攻击也罢，也同样是不理性的行为。或许有人觉得“以暴制暴”虽然简单粗暴，在一些特殊的场合下能够及时制止他人，够痛快够有效，但是如果每个人都将道德矛盾上升到武力解决问题，那社会秩序恐怕就要乱套。

　　无论是现实生活还是网络世界，都不可能有无边界的自由，任何人的言行都要以法律和规则为底线，不文明行为要进行约束也要进行惩处，因约束不文明行为而进行的暴力对抗也应当追究其责任。

　　根治上海“凤爪女”等现象，宣传教育必不可少，不光靠道德的约束形成束缚力，也可以提高惩处力度，将一些违背道德底线的行为入刑，不失为一种有效地治理措施。

　　公务员面试题目篇2

　　专车的规范与治理

　　【热点背景】

　　自从国内多家互联网叫车平台推出各种专车服务以来，赞成与反对的辩论就从未停息。但至少在一点上争论各方是有共识的：“专车”的出现是一条鲶鱼，必将搅动出租车行业的变革。

　　这种“鲶鱼效应”已经显现。10月10日，交通运输部公布了两份“征求意见稿”，意在通过深化改革进一步推进出租汽车行业健康发展，对网络预约出租汽车经营服务管理进行规范。两份征求意见稿，使“专车合法化”的靴子终于落地，回应了人们期待已久的改革命题。这将是世界上第一个认可专车、规范专车的法规，在许多市场化国家明令禁止专车的环境下，我们在国家层面予以认可，体现了政府对创新的鼓励和包容，从中也可感受到，监管部门助推出租车新旧业态融合发展方面的改革思路。

　　【模拟试题】

　　专车近年频频成为网络热词，也是不少人的常用出行手段，但是其合法身份一直受到质疑，交通部在此背景下提出了专车管理改革的意见稿，对此，你怎么看?

　　【分析】

　　专车在全世界都是一个新生事物，政府如何监管一直争议不断;传统出租车行业的发展，也是诸多大城市共同面临的老难题。出租车的新旧业态就像奔驰在同一车道上的两辆赛车，交通部两份文件提出融合发展思路，并对网约专车“提高出行效率、便捷群众出行”的作用给予肯定，是想把二者从混战拼杀的单赛道，融合发展到有序互补的多赛道，实现两者并轨同行、美美与共。这其中的难度，不言自明，考验的是政府的现代化治理水平。

　　【答题思路】

　　提出观点——论证观点——落实观点

　　【参考答案】

　　专车的争议由来已久，交通部的意见稿无疑对专车的定性和发展有着重大的意义，也体现出了政府改革的信心与决心。

　　过去，一提“打车难”，人们首先想到的是车太少，呼吁政府放开规模控制，让出租车市场自由发展。而专车的发展给群众的出行带来了极大的便利，是对出租车资源的巨大补充。然而，非法运营，扰乱市场秩序的困扰也一直伴随着专车和政府管理部门。在这样的背景下交通部的意见稿将会是拨开这团困扰的有力大手。一方面确立了专车的合法地位，私家车作专车盘活了存量资源、增加了市场供应，体现了共享经济的精神，方便了市民出行;另外一方面也对专车市场进行了有效规范，避免了对传统出租车的冲击及安全等方面的问题，可以保障专车市场得到更好的发展。但是从在意见稿指导下推出的“上海模式”来看，专车的改革还有很长的路要走，并且绝不仅仅只靠交通部门就能解决。如何更好的让意见稿发挥作用，激活专车市场，还需有以下努力。

　　首先，是平衡多方利益。改革就是利益的重新调整，必须兼顾各方利益诉求，既不能“拉偏架”帮出租灭了专车，也不能活了专车、死了出租。新旧出租车模式如何此长彼长，而不是此消彼长，需要错位竞争、相互补充，全局考量。改革方案应给地方充分的自主权和政策空间，避免出现新的垄断和壁垒。尽力体现这种政策引导，使二者在差异化经营上各现其美，成为城市客运系统中的并蒂莲。

　　其次，专车平台企业、车辆、驾驶员均设置一定门槛，打车平台不得接入非营运车辆。换句话，私家车主再不能像现在这样，把身份证、行驶证、驾驶证拍照给平台企业就能干专车了，而是要满足相关条件、经过相关部门审核，营运车辆有更高的保险要求，有更频繁的车辆检测要求，以及更严格的车况要求，对专车也需要更加具体和合理的检测等管理规定。

　　最后，立法司法部门也需要结合当下实际，进一步完善交通法的相关规定，若运输过程中发生事故，对财产损失、乘客伤害、第三者伤害、司机伤害等可以迅速确定法律上的责任主体;避免出现经济纠纷等问题。

　　公务员面试题目篇3

　　：网络征求意见遇冷

　　【面试题目预测】

　　某市政府将政府文件放在网上来征求群众意见，然而群众提出的意见很少。你认为导致这种现象的原因可能有哪些?

　　【参考答案】

　　通过网络问政于民、问计于民，可以直接触及民意，推动决策的科学化和民主化。但是，面对政府在网上征集意见，群众的参与热情并不高，提的意见很少，究其原因，我认为主要有以下几点：

　　第一，不知道在哪里可以反映意见。网络具有传播快的特点，但是网络并不意味着能一“呼”百应。在网上征集意见对普通百生而言是一个新兴事物，对于基层民众更是可望不可及。加之地方政府宣传不到位，导致许多市民根本“不知道在哪里可以反映意见”，无法积极参与。

　　第二，担心征求意见只是走过场。当下，不少走过场的听证会“伤透”了公众的心，让群众不相信政府是在诚心诚意征求意见，而把征求意见看成作秀、走形式。群众会认为这些文件都是政府部门定的，征求意见也只是走过场而已，形成一种“说了也白说”的惯性思维。

　　第三，文件内容与公众生活关系不密切。某些地方政府的文件内容，比如，关于企业管理规定，关于城市排水管理办法等文件，与公众生活关系不密切，加之行文晦涩难懂，又涉及太多的专业性和原则性的内容，普通市民没有发挥余地，减少了群众参与的热情。

　　第四，公民意识淡薄。部分群众存在一种“事不关己，高高挂起”的心态。大多群众对于征求意见的内容与自己切身利益相关时，才会去关注。没有把公共议题当成为社会、为大家谋福利的好事，缺乏参与公共议题的意识。

　　为此，政府应该通过网络征求民意在事前就应该做好充分的宣传，拓宽征集意见的渠道，不仅让群众普遍知晓此事，更应让群众知晓通过什么途径表达意见。同时，还需调动公众参与的积极性，认真倾听普通百姓的心声。我相信，带着诚意和决心的举动一定会赢得群众的认可与信任。