高空抛物可判死刑_你是否支持呢

　　近日，深圳和南京接连发生高楼抛物致人伤亡事件。#律师解读高空抛物法律责任#：严重的高空抛物事故可追究刑事责任，最高可判死刑。对于抛物人不明确的，将由所有有可能是抛物人的居民共同承担责任。

　　赞：“株连业主”至少能罚到凶手

　　一直以来，“高楼抛物”成难治顽疾。一来，究竟谁是高空抛物的元凶，受害者其实很难认定;二来，既然高空抛物难以追究，更有诸多邻居的掩护，如此伤人，还能逍遥法外，还真是成了对高楼抛物者的纵容。在高楼抛物现象屡屡发生，受害者取证困难，责任人难以认定的背景下，假如放任这一现象继续发展下去，显然也说不过去，更是对受害者的不公。

　　事实上，可能加害的建筑物使用人将为高楼抛物行为承担责任，即便并非完美的对策，但却未尝不是次优的选择。不难设想，尽管有冤枉好人的可能，但真正的凶手，显然将难逃责任，不仅如此，当高楼住户们戴上了“抛物必赔”的紧箍咒之后，没了置身事外的侥幸心理，恐怕或多或少也该有所收敛才是。当高楼住户们不再是邻居抛物行为的庇护者，哪怕从维护自身权利出发，也必须成为邻居抛物行为的制止者与揭发者时，“高楼抛物”的利益同盟才有望被真正打破。

　　弹：应用科技手段锁定“凶手”

　　科技时代，还用“株连”式判决，多少有点老土了。利用科技手段精准定位“凶手”，才是最优路径。为了保证对高空坠物行为的惩治的取证，新加坡环保署在全国安装了700个摄像头，并鼓励市民发现高空坠物或高空坠物危险时果断报警，收效显著。我国香港也在公共屋村共安装了145套“天眼”，过去3年透过“天眼”搜集证据而成功检控的个案共有70多宗。

　　高空坠物伤人，属于公共安全范畴。在公共空间加装电子眼，一来可以记录小区安全状况，将偷盗、抛物等不良行为登记在案;二来可以避免“冤枉好人”的情况出现。一人做事一人当，惩罚有的放矢，公平惩罚，才能让大家心服口服，共同维护好公共安全。再说，给高层及建筑加装电子眼也非难事。或通过小区业委会共同协商谋划;或通过居委会统筹安排。总之，通过技术手段给公共空间筑起安全网，比起株连式判决，更加人性化。